孩童焦虑症的预防新方法

最新学术研究声称，为校圃里患病态症的成人提供者观念暴力行为介入可以合理的阻止腹泻的发展。鉴于病态障碍的高发生率和最差的高血压，这项学术研究对公众有益有非常尽力的冲击。

然而，Stallard等人登载于Bruce神经学的一项学术研究声称，观念暴力行为介入推行起来非常困难，其缺点也无法检验。

FRIENDS是对整个班级顺利完成介入的新方法，通常比直接针对问题成人顺利完成介入不够容易推行，也不会给那些有问题的成人打上病态症病变的标识。然而，这些预防性措施的推行能够心理有益工作者，教育系统，课程设置和开发者间的亲密携手。

尽管这种携手非常困难，但Stallard等人不太可能定立了详细资料的携手解决方案，包括与学校订立学术研究两国政府，鼓励不够多的老师作准备进来等等。

学术研究者随机指定学校（而不是个人或教室）的新方法简单易行，并确保了介入现实生活里无交叉冲击。随后一年的介入缺点检验与预期赞同，而部分作准备者能坚持如此长的时间也令学术研究者感到意外。

FRIENDS的介入缺点与之前的学术研究结果赞同，可以合理减少病态腹泻，这无疑的事实证明将FRIENDS作为介入预防性措施是自大的。

然而，该学术研究结果还能够日后的严厉归纳，以考虑其他考量分心。

一方面，目前病态症的患病率无法统计，因为对病态症的统计显然能够结构式谈话，这种谈话非常复杂，而且显然会给成人打上病态症病变的标识，对其造成冲击。因此FRIENDS解决方案到底有多大缺点没法据估计。

另一方面，FRIENDS的介入缺点不够多的说明了在孩子们反馈的年度报告里，而不是小学生和老师的，这也声称成人们的内在病态腹泻比外在可捕捉到到的病态腹泻改善不够轻微。

结果也推测，该介入可以合理改善病态腹泻而非抑郁腹泻。这显然是因为抑郁腹泻到青春期在此之后轻微快速增长，而该学术研究取样是9至10岁成人，他们的抑郁腹泻评分基线取值就更为低，这就所致了玻璃窗效应，没法捕捉到抑郁腹泻的波动有多大。

FRIENDS介入的推行人员的推行进度也会冲击学术研究结果。对相同年龄组的取样顺利完成学术研究或采用相同的介入推行人员可以考虑这些考量的冲击，这些还能够实质性的学术研究。

FRIENDS介入有的由心理有益工作者推行，有的由学校工作人员推行，学术研究人员对比了两者的介入缺点，注意到由心理有益工作者推行的介入缺点不够好。

起初学术研究人员对这一结果很欣喜，因为这两者接受的职业培训是只不过一样的，然而经过仔细捕捉到，学术研究人员注意到学校工作人员推行的介入不太重视里产阶级社会活动或里产阶级成员的作准备。

这声称观念暴力行为疗法的研习和巩固能够以里产阶级相结合，另外，对FRIENDS介入的职业培训也能够不够严密的督导。

以上归纳声称FRIENDS介入似乎不够适宜由心理有益工作者来推行，但学术研究人员看来，如果学校工作人员能够接受额外的职业培训，他们的介入缺点应该会比现在不够加理想。

尽管有些方面还不充实，但该学术研究总的来说事实证明将FRIENDS观念暴力行为疗法作为校圃成人病态预防性解决方案的合理性。

关于病态症高危社群的大取样学术研究还有待实质性顺利完成，因为Stallard等人的学术研究归纳声称，病态症高危成人的介入缺点不如低危成人理想。此外学术研究人员还建议对成人顺利完成长年的腹泻波动监测以充实该介入预防性措施，不够合理的预防性病态症。

丁香圃信念频道已开通微信在线号 关注即可获得5个叮当

检视数据压缩住址

校对： psych005